“desempenho inferior na gravaçao”

Isso não é o sinônimo de escrita?”

Ah é, foi o que eu quis dizer, e o João Marcus apontou corretamente. Eu tava pensando uma coisa e escrevi outra

“O RAID1 apresenta desempenho melhor na escrita, já que pode ler tanto de um quanto de outro disco”

Ainda discordo em relação a ser “lento” ou não. Não ser mais rápido NÃO é sinônimo de ser lento. Podem ser iguais, até, mas dizer que é lento leva a uma compreensão errada.
Em relação à fonte, vi várias divergências sim, especialmente em relação à tradução. O caso do RAID1 foi claro, onde você simplesmente inverteu as situações em que ele é melhor/pior.

Valeu pela correção! Já modifiquei a informação. Realmente houve um equivoco da minha parte.

Obrigado,

RAID 0 tem uma confiabilidade péssima, e não acho que deve ser usado em produção.

RAID 5 tem uma escrita mais lenta, e não é recomendado para bancos de dados, por exemplo, porque o cálculo de checksum pode ter um impacto muito grande para bancos com grande volume de transações. Para Data Warehousing, pode ser uma boa pedida.

Uma opção muito boa é o RAID 1+0, na minha opinião.

Sobre RAID 0

É relatado no texto:

“As squid mostly deals with small I/O operations in the KB range randomly spread out over a large number of files RAID0 do not provide any benefits for Squid”

Assim não trazendo nenhuma melhoria, poderemos considerá-lo lento, mesmo em comparação ao JBOD!

Sobre o RAID1,

Você mesmo disse:

“desempenho inferior na gravaçao”

Isso não é o sinônimo de escrita?

Sobre RAID5,

Como dito anteriormente sobre o RAID0, é em comparação aos outros citados. Mesmo para o JBOD.

Não acredito que seja necessário olhar novamente o artigo, pois esse artigo reflete informações da fonte. O que aconteceu aqui foi uma divergência na sua interpretação.

Espero retorno, se ainda discordar de algo.

Obrigado pela visita.

Sobre o RAID0, não é verdade o que foi dito em seu texto. O FAQ do squid apenas informa que nao traz nenhum beneficio, e traz como desvantagem a possivel perda de todo o cache em caso de corrompimento.

Sobre o RAID1, o que voce disse é justamente o oposto. O RAID1 apresenta desempenho melhor na escrita, já que pode ler tanto de um quanto de outro disco, e desempenho inferior na gravaçao.

Sobre o RAID5, o que foi dito sobre o RAID0 ser lento para leitura não está correto.

Sugiro dar uma re-lida no FAQ e a correspondente traduçao no seu artigo